5237 sayılı TCK'nın 81. maddesi kasten öldürme suçunun temel şekli için müebbet hapis cezası öngörürken, 82. maddede sayılan nitelikli haller için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası öngörmüştür. TCK md. 82/1-h'de yer alan 'bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla' öldürme hali, gerçek içtima kuralları açısından nasıl bir özellik gösterir? Madde gerekçesindeki açıklamayı esas alarak cevaplayınız.

TCK md. 82/1-h'de düzenlenen nitelikli hal, failin öldürme eylemini başka bir suça bağlı olarak, belirli bir amaçla (saikle) işlemesi durumunu kapsar. Bu, ceza hukukunda 'amaç suç - araç suç' ilişkisi olarak adlandırılır. Öldürme suçu (araç suç), diğer suçun (amaç suç) işlenmesini kolaylaştırmak, gizlemek vb. için işlenmektedir. Bu nitelikli halin gerçek içtima kuralları açısından gösterdiği özellik, failin hem nitelikli kasten öldürme suçundan hem de amaçladığı diğer suçtan (eğer o da işlenmişse) ayrı ayrı cezalandırılmasıdır. Madde gerekçesinde bu durum, 'bu gibi durumlarda gerçek içtima kurallarını uygulamak gerekir' şeklinde açıkça belirtilmiştir. Örneğin, bir bankayı soyabilmek (amaç suç: yağma) için güvenlik görevlisini öldüren (araç suç: nitelikli öldürme) fail, banka soygununu gerçekleştiremese bile, öldürme fiilini bu amaçla işlediği için TCK md. 82/1-h'den (ağırlaştırılmış müebbet) sorumlu olur. Eğer banka soygununu da gerçekleştirirse, ayrıca yağma suçundan da cezalandırılır. Burada fikri içtima (TCK md. 44) uygulanmaz, her iki suçtan ayrı ayrı ceza verilir. Bu, işlenen fiillerin haksızlık içeriğinin çok yoğun olması nedeniyle kanun koyucunun benimsediği bir ceza siyaseti tercihidir.