TCK md. 82/1-b'de kasten öldürme suçunun nitelikli halleri olarak sayılan 'canavarca hisle' ve 'eziyet çektirerek' işleme fiilleri arasındaki kavramsal farkı, maddenin gerekçesinde verilen örneklerle açıklayınız. Bir fiilin her iki nitelikli hali de aynı anda barındırması mümkün müdür?

TCK md. 82/1-b'de yer alan 'canavarca hisle' ve 'eziyet çektirerek' öldürme, failin özel bir manevi durumu veya fiili işleyiş biçimini yansıtan ve suçu ağırlaştıran nitelikli hallerdir. Aralarındaki kavramsal fark şudur: * **Canavarca hisle öldürme:** Bu nitelikli hal, failin acıma hissi olmaksızın, toplumun ortak vicdanını ve insani duyguları derinden sarsacak şekilde vahşi bir yöntemle öldürme fiilini gerçekleştirmesidir. Odak noktası, öldürme anındaki vahşet ve failin duygu durumudur. Madde gerekçesindeki 'kişinin yakılarak, uyurken kulağına kızgın yağ dökülerek ya da vücudu parçalanarak öldürülmesi' örnekleri bu durumu açıklar. Burada ölüm genellikle ani veya kısa süreli olabilir, ancak işleniş şekli son derece vahşidir. * **Eziyet çektirerek öldürme:** Bu nitelikli halde ise odak noktası, ölüm neticesi gerçekleşmeden önce mağdura acı ve ızdırap vermek amacıyla fiilin zamana yayılmasıdır. Failin birincil amacı hemen öldürmek değil, acı çektirmektir ve ölüm bu sürecin sonunda gerçekleşir. Gerekçedeki 'kişiye gözleri çıkarılarak, kulağı ve sair organları kesilerek acı çektirilmekte ve sonuçta öldürülmektedir' örneği bu hale işaret eder. Burada süreç ve mağdura yaşatılan ızdırap ön plandadır. Bir fiilin her iki nitelikli hali de aynı anda barındırması mümkündür. Örneğin, failin mağduru uzun bir süre boyunca sistematik olarak yaralayıp (eziyet çektirerek) sonunda vücudunu parçalayarak (canavarca hisle) öldürmesi durumunda, her iki nitelikli halin unsurları da gerçekleşmiş olabilir. Ancak bu durumda faile tek bir suçtan (nitelikli kasten öldürme) ve tek bir ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hükmedilir, zira bu haller seçimlik hareketlerdir.