TCK md. 106/1'de düzenlenen 'hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik' tehdit ile TCK md. 106/1'in ikinci cümlesinde düzenlenen 'malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratılacağı veya sair bir kötülük' edileceğine yönelik tehdit arasındaki temel farkları; ceza miktarı, soruşturma usulü ve korunan hukuki değer açısından karşılaştırınız.

TCK md. 106'daki iki tehdit türü arasında önemli farklar bulunmaktadır: 1. **Korunan Hukuki Değer ve Ağırlık:** İlk fıkradaki tehdit (hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik), kişinin en temel varlıklarına yöneldiği için daha ağır kabul edilir. İkinci cümledeki tehdit ise malvarlığı veya diğer (daha az önemli) hukuki değerlere yöneliktir. Bu nedenle kanun koyucu, ilkini suçun temel şekli, ikincisini ise 'daha az cezayı gerektiren nitelikli hal' olarak düzenlemiştir. 2. **Ceza Miktarı:** Temel halin cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdidin cezası ise mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasıdır. Görüldüğü gibi hem ceza türü (seçimlik ceza) hem de miktarı açısından daha hafiftir. 3. **Soruşturma Usulü:** Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit (suçun temel ve nitelikli halleri), şikayete tabi değildir. Cumhuriyet savcısı suçu öğrendiğinde re'sen (kendiliğinden) soruşturma başlatır. Buna karşılık, malvarlığına yönelik veya 'sair bir kötülük' içeren tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulması mağdurun şikayetine bağlıdır. Şikayet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır. Bu şikayet şartı, suçun daha az haksızlık içeriğine sahip olmasından kaynaklanmaktadır.