Bir mahkeme kararında gerekçenin 'yasal, yeterli ve geçerli' olmasından ne anlaşılmalıdır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki görüşü nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2003/259 K. sayılı kararında belirtildiği üzere gerekçe, hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun bir şekilde açıklanmasıdır. Gerekçenin 'yasal, yeterli ve geçerli' olması şu anlamlara gelir: - Yasal Olması: Hükmün, Anayasa ve kanunlara uygun hukuki sebeplere dayanmasıdır. - Yeterli Olması: Tarafların iddia ve savunmalarını, toplanan delilleri karşılayacak, neden belirli bir sonuca varıldığını kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklayacak detayda olmasıdır. Sadece kanun maddesini tekrar eden, basmakalıp ifadeler yeterli değildir. - Geçerli Olması: Gerekçenin, dosyadaki bilgi ve belgelerle uyumlu, mantıksal bir bütünlük içinde ve çelişkisiz olmasıdır. Bu nitelikleri taşımayan bir gerekçe, kararın denetlenmesini engeller ve keyfiliğe yol açar.