İstinaf incelemesinde 'maddi vakıaların denetimi' ile 'hukuki denetim' arasında nasıl bir fark vardır ve 'sebeple bağlılık' ilkesi bu iki denetim türünü nasıl etkiler?

İstinaf incelemesi, temyizden farklı olarak hem maddi vakıaların (olayların ve delillerin) yeniden değerlendirilmesini hem de hukuki denetimi (hukuk kurallarının doğru uygulanıp uygulanmadığını) kapsar. Temyizde ise sadece hukuki denetim yapılır. 'Sebeple bağlılık' ilkesi (HMK m. 355), öğretide bu iki denetim türü açısından farklı yorumlanmaktadır. Genel kabul gören görüşe göre; maddi vakıalara ilişkin denetimde (örneğin delillerin eksik toplanması, vakıaların hatalı tespiti) sebeple bağlılık kuralı katı bir şekilde uygulanır ve bu hususların istinaf dilekçesinde açıkça belirtilmesi gerekir. Hukuki denetim açısından ise, özellikle maddi hukukun re'sen uygulanması ilkesi (HMK m. 33) gereği, bölge adliye mahkemesinin hukuki hataları istinaf sebebi olarak belirtilmese bile re'sen incelemesi gerektiği savunulmaktadır.