Bir hukuk mahkemesi kararının 'hüküm sonucu' kısmında, HMK m. 297/1-f uyarınca hangi bilgilerin yer alması zorunludur? Bu bilgilerin eksik bırakılmasının taraf haklarına etkisi ne olabilir?

HMK m. 297/1-f, bir mahkeme kararının hüküm fıkrasından (sonucundan) sonra, kararın tebliği ve kanun yollarına başvuru gibi usuli işlemleri düzenleyen ve bulunması zorunlu olan unsurları belirtir. Bu unsurlar şunlardır: - Yargılama Giderleri: Davayı kazanan taraf lehine hükmedilen ve haksız çıkan tarafa yükletilen yargılama giderlerinin (harç, tebligat masrafı, bilirkişi ücreti vb.) ve avukatlık vekalet ücretinin dökümü ve kime yüklendiği. - Avans İadesi: Taraflardan alınan ve harcanmayan avansların iadesine ilişkin karar. - Kanun Yolları ve Süresi: Karara karşı başvurulabilecek kanun yolunun (istinaf veya temyiz) ne olduğu, bu başvurunun hangi süre içinde ve hangi mercie yapılması gerektiği. Bu bilgilerin eksik bırakılması, tarafların haklarını kullanmasını doğrudan etkiler. Özellikle kanun yolu ve süresinin yanlış veya eksik belirtilmesi, tarafın kanun yoluna başvuru hakkını kaybetmesine neden olabilir. Bu durumda, süreyi kaçıran taraf, mahkemenin bu eksik bilgilendirmesini gerekçe göstererek 'eski hale getirme' (HMK m. 95) talebinde bulunabilir. Yargılama giderleri ve avans iadesine ilişkin bir karar verilmemesi ise, kararın bu yönden 'infaza elverişli olmaması' sonucunu doğurur ve tarafların bu konularda ek karar verilmesini talep etmesi veya kararı bu yönden temyiz etmesi gerekebilir. (Referans: ayboga.av.tr/gerekceli-karar-nedir/)