İdari para cezasına karşı yapılan bir itirazın, ceza mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, lehe olan taraf (idare) vekili yararına hükmedilecek avukatlık ücreti nasıl belirlenir? İdari para cezasının miktarının bu ücrete bir etkisi var mıdır?

Bu durum, AAÜT'nin 'Ceza davalarında ücret' başlıklı 14. maddesinin 5. fıkrasında düzenlenmiştir. Maddeye göre, idari para cezalarına itiraz gibi başvuruların reddi veya kabulü halinde, vekalet ücreti, Tarife'nin 'ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki' iş (Sulh Ceza Hakimliği ve İnfaz Hakimliğinde takip edilen davalar) için öngörüldüğü şekilde, yani o sırada belirtilen 'maktu' (sabit) ücret olarak hükmedilir. Ancak, bu kurala önemli bir istisna getirilmiştir: '...Ancak başvuruya konu idari para cezasının miktarı bu Tarifenin ikinci kısım birinci bölüm 1. sıradaki iş için öngörülen maktu ücretin altında ise idari para cezası kadar avukatlık ücretine hükmedilir.' Yani, vekalet ücreti, başvuruya konu olan idari para cezasının miktarını geçemez. Örneğin, maktu vekalet ücreti 3.000 TL ise ve itiraza konu idari para cezası 1.000 TL ise, mahkeme idare lehine 3.000 TL değil, 1.000 TL vekalet ücretine hükmedecektir. Bu düzenleme, küçük meblağlı idari para cezalarına yapılan itirazlarda, vekalet ücretinin cezanın kendisinden kat kat fazla olmasını önleyerek hakkaniyeti sağlamayı amaçlar. (Referans: zulkufarslan.av.tr/avukatlik-asgari-ucret-tarifesi-2025/ Madde 14)