Bir sanık hakkında, işlediği iddia edilen farklı suçlardan dolayı (örneğin hırsızlık ve tehdit) iki ayrı dosya üzerinden yargılama yapılmaktadır. Mahkeme, bu davaların 'birleştirilmesine' karar vermiştir. Yargılama sonunda, sanığın her iki suçtan da mahkum olması halinde, avukatlık ücreti tek bir ücret olarak mı, yoksa her suç için ayrı ayrı mı hesaplanır?

Bu durumda, her bir suç (veya dava) için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilir. AAÜT'nin 8. maddesinin 1. fıkrası, '...başka bir davanın bu davayla birleştirilmesi... durumunda, her dava için ayrı ücrete hükmolunur.' demektedir. Davaların birleştirilmesi, yargılamanın usul ekonomisi gereği tek bir dosya üzerinden yürütülmesini sağlayan bir usuli işlemdir. Ancak bu, davaların kimliğini ve bağımsızlığını ortadan kaldırmaz. Her dava, kendi konusu, delilleri ve hukuki niteliğiyle varlığını sürdürür. Bu nedenle, yargılama sonunda, birleştirilen her bir dava için, o davanın sonucuna göre ayrı ve bağımsız bir vekalet ücreti takdir edilir. Örneğin, sanık hırsızlık suçundan açılan davadan mahkum olur, tehdit suçundan açılan davadan beraat ederse; katılan vekili lehine hırsızlık davası için, sanık müdafii lehine ise tehdit davası için ayrı ayrı vekalet ücretlerine hükmedilir. (Referans: zulkufarslan.av.tr/avukatlik-asgari-ucret-tarifesi-2025/ Madde 8)