Bir ceza davasında, sanığın eylemi uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen, taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. Ancak uzlaşma müzakereleri sırasında sanığın suçu ikrar eden beyanları, daha sonra yapılacak olan kovuşturma aşamasında aleyhine delil olarak kullanılabilir mi?

Hayır, kullanılamaz. Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği ve CMK'nın uzlaştırmaya ilişkin hükümleri, uzlaştırma sürecinin gizliliğini ve tarafların serbestçe müzakere edebilmesini güvence altına almıştır. CMK m. 253/20'ye göre, 'Uzlaştırma müzakereleri gizli olarak yürütülür. Uzlaştırma sürecinde yapılan açıklamalar, herhangi bir soruşturma ve kovuşturmada ya da davada delil olarak kullanılamaz.' Bu hüküm, 'uzlaşma teklifinin reddedilmesi halinde de' uygulanır. Bu kuralın amacı, tarafların (özellikle şüphelinin/sanığın), aleyhine delil olarak kullanılacağı endişesi taşımadan, uzlaşma amacıyla serbestçe konuşabilmesini ve maddi gerçeğe dayalı bir çözüme ulaşabilmesini sağlamaktır. Eğer uzlaşma görüşmelerindeki beyanlar daha sonra delil olarak kullanılabilseydi, hiç kimse samimi bir şekilde müzakereye katılmaz ve kurum işlevsiz hale gelirdi. Bu nedenle, uzlaşma sağlanamasa bile, sanığın müzakereler sırasındaki ikrarı veya diğer beyanları, kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından dikkate alınamaz ve hükme esas teşkil edemez. (Referans: or.av.tr/guveni-kotuye-kullanma-sucu/ - Uzlaşma bölümü ve genel CMK bilgisiyle)