Bir eser sözleşmesinin geçerliliği için yazılı şekil şartı zorunlu mudur? Yazılı olarak yapılmayan bir eser sözleşmesinin varlığı, uyuşmazlık halinde mahkemede nasıl ispatlanabilir?

Eser sözleşmesinin geçerliliği, kural olarak herhangi bir şekil şartına bağlı değildir (TBK m. 470). Yani, sözleşme sözlü, yazılı veya resmi şekilde yapılabilir. Ancak, metinde de vurgulandığı gibi, ispat kolaylığı açısından yazılı yapılması tavsiye edilir. Yazılı olarak yapılmayan bir eser sözleşmesinin varlığı, uyuşmazlık halinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki genel ispat kurallarına göre ispatlanır: 1) Senetle İspat Zorunluluğu (HMK m. 200): Eğer uyuşmazlığın değeri, her yıl güncellenen senetle ispat sınırının üzerindeyse, sözleşmenin varlığı kural olarak ancak yazılı bir delil (senet) ile ispat edilebilir. Bu durumda tanık dinlenemez. 2) Delil Başlangıcı (HMK m. 202): Eğer davacının elinde, iddia ettiği hukuki işlemi (eser sözleşmesini) tam olarak ispat etmese de, ona yakın bir ihtimali gösteren ve karşı taraftan sadır olmuş bir belge (örneğin, e-posta, WhatsApp yazışması, SMS, ödeme dekontu) varsa, bu 'delil başlangıcı' sayılır. Delil başlangıcının varlığı halinde, miktar ne olursa olsun, sözleşmenin varlığı 'tanık' dahil her türlü delille ispatlanabilir. 3) Kesin Deliller: Taraflardan birinin, sözleşme ilişkisinin varlığını mahkeme önünde kabul etmesi (ikrar - HMK m. 188) veya bu konuda yemin etmesi (yemin - HMK m. 225) gibi kesin delillerle de sözleşmenin varlığı ispatlanabilir. 4) Karşı Tarafın Açık Muvafakati (HMK m. 200/2): Senetle ispatı gereken bir konuda, karşı tarafın açık muvafakati olursa tanık dinlenebilir. (Referans: kadimhukuk.com.tr/makale/eser-sozlesmesi-nedir-sartlari-unsurlari/)