Bir mirasçı, murisin ölümünden 15 yıl sonra, murisin diğer bir mirasçıya sağlığında yaptığı bir bağışın, miras payları arasında eşitsizlik yarattığı iddiasıyla 'mirasta denkleştirme' davası açmıştır. Davalı mirasçı, davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Bu savunma, terekenin henüz paylaşılmamış olması durumunda geçerli midir?

Hayır, bu savunma terekenin henüz paylaşılmamış olması durumunda geçerli değildir. Metinde yer alan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2014/573 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, mirasta denkleştirme (iade) davasının zamanaşımı, mirasın hukuken paylaşılıp paylaşılmadığına bağlıdır. - Miras Paylaşılmamışsa: Tereke üzerinde mirasçıların elbirliği mülkiyeti devam ettiği sürece, denkleştirme istemi herhangi bir zamanaşımı süresine tabi değildir. Denkleştirme, mirasın paylaşılmasının bir ön koşulu ve parçası olarak kabul edilir ve paylaşma davası içinde veya ayrı bir dava olarak her zaman ileri sürülebilir. - Miras Paylaşılmışsa: Mirasın, bir taksim sözleşmesi veya mahkeme kararıyla hukuken paylaşılması durumunda, denkleştirme davası bu paylaşımdan itibaren 10 yıllık genel dava zamanaşımına tabidir. Sorudaki olayda, davanın murisin ölümünden 15 yıl sonra açılmış olması tek başına zamanaşımının dolduğu anlamına gelmez. Önemli olan, bu 15 yıl içinde terekenin hukuken paylaşılıp paylaşılmadığıdır. Eğer tereke hala paylaşılmamışsa, dava zamanaşımına uğramamıştır ve mahkemenin davanın esasını incelemesi gerekir. (Referans: kadimhukuk.com.tr/makale/miras-hukuku-yargitay-kararlari/)