Bir hukuk davasında, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Davacının davası, davalılardan biri için kabul edilirken, diğeri için reddedilmiştir. Bu durumda, yargılama giderleri ve vekalet ücreti nasıl paylaştırılır?

HMK m. 58'e göre, ihtiyari dava arkadaşlığında davalar birbirinden bağımsızdır ve her bir dava arkadaşı diğerinden bağımsız hareket eder. Bu bağımsızlık ilkesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin paylaştırılmasında da geçerlidir. Buna göre: 1) Yargılama Giderleri: HMK m. 326 uyarınca, yargılama giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Davalılardan biri haklı (davası reddedilen), diğeri haksız (davası kabul edilen) çıktığı için, mahkeme yargılama giderlerini bu sonuca göre paylaştıracaktır. Davada haksız çıkan davalı, kendi davasıyla ilgili yapılan masraflardan ve davacının bu davalı için yaptığı masraflardan sorumlu olur. Haklı çıkan davalı ise kural olarak yargılama gideri ödemez. 2) Vekalet Ücreti: Vekalet ücreti de aynı mantıkla belirlenir. - Davacı, davasını kazandığı davalıdan, kabul edilen miktar üzerinden kendi vekili lehine hükmedilecek vekalet ücretini alır. - Davası reddedilen ve haklı çıkan davalı ise, kendisini bir vekille temsil ettirmişse, davacıdan, reddedilen talep üzerinden kendi vekili lehine hükmedilecek vekalet ücretini alır. Kısacası, her bir ihtiyari dava arkadaşının durumu, sanki hakkında ayrı bir dava açılmış gibi bağımsız olarak değerlendirilir ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti, her birinin davadaki haklılık durumuna göre ayrı ayrı belirlenir. (Referans: HMK m. 58, 326. Metinlerde doğrudan geçmemekle birlikte, ihtiyari dava arkadaşlığının 'bağımsızlık' ilkesinin doğal bir sonucudur.)