Kasten yaralama eylemi sonucunda mağdurun ölmesi, ancak failin kastının öldürmeye değil yaralamaya yönelik olduğunun anlaşıldığı durumlarda, fail TCK'nın hangi maddesine göre sorumlu tutulur? Bu suçun (neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama) manevi unsurunun oluşabilmesi için, ölüm neticesi bakımından failde bulunması gereken kusurluluk türü nedir?

Bu durumda fail, 'kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçundan, yani TCK m. 87/4'e göre sorumlu tutulur. Bu suç, 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç'ların tipik bir örneğidir. Suçun oluşabilmesi için iki temel unsurun bir arada bulunması gerekir: 1) Temel Suç (Kasten İşlenir): Failin, mağduru 'yaralama kastıyla' hareket etmesi gerekir. Yani failin iradesi, mağduru yaralamaya yöneliktir, öldürmeye değil. 2) Ağır Netice (Taksirle Gerçekleşir): Bu yaralama fiili sonucunda, failin kastetmediği ancak öngörebilmesi gereken 'ölüm' neticesinin meydana gelmesi gerekir. TCK m. 23'teki genel kural uyarınca, failin bu ağır neticeden (ölümden) sorumlu tutulabilmesi için, bu netice bakımından en azından 'taksirle' hareket etmiş olması şarttır. Yani fail, yaralama eyleminin ölümle sonuçlanabileceğini öngörmemiş, ancak dikkat ve özen yükümlülüğüne uysaydı öngörebilecek durumda olmalıdır. Eğer fail, ölüm neticesinin gerçekleşebileceğini öngörmüş ancak 'olursa olsun' diyerek eylemine devam etmişse, bu durumda olası kastla öldürme (TCK m. 81, 21/2) suçu oluşur. Eğer ölüm neticesi öngörülebilir bir sonuç değilse (atipik nedensellik), faile bu netice yüklenemez ve sadece kasten yaralamadan sorumlu tutulur. (Referans: sen.av.tr/tr/makale/karar-incelemesi-neticesi-sebebiyle-agirlasmis-yaralama-sucunda-kastin-tespiti)