Bir kimsenin, konutuna rızasıyla giren misafirinin, daha sonra evden çıkmasını istemesine rağmen misafirin çıkmaması eylemi, TCK m. 116 açısından suç teşkil eder mi? Suçun maddi unsurunu, 'girme' ve 'çıkmama' eylemleri açısından analiz ediniz.

Evet, bu eylem TCK m. 116/1'de tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturur. Kanun maddesi, suçun maddi unsurunu iki seçimlik hareketle tanımlamıştır: 1) Rızaya Aykırı Olarak Girme: Kişinin konutuna veya eklentisine, hak sahibinin rızası olmaksızın girmesi. 2) Rıza ile Girdikten Sonra Çıkmama: Kişinin konutuna veya eklentisine başlangıçta hak sahibinin rızasıyla girdikten sonra, hak sahibinin 'çık' yönündeki iradesine rağmen o yerden ayrılmaması. Sorudaki olayda, failin konuta girmesi başlangıçta rızaya dayalı olduğu için birinci seçimlik hareket oluşmamıştır. Ancak, ev sahibinin daha sonra bu rızasını geri alarak misafirden evden çıkmasını istemesi ve misafirin bu meşru talebe uymayarak konutta kalmaya devam etmesi, ikinci seçimlik hareket olan 'çıkmama' fiilini oluşturur. Rızanın geri alınmasından itibaren, failin konuttaki varlığı hukuka aykırı hale gelir ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu tamamlanmış olur. Bu nedenle, fail TCK m. 116/1 uyarınca cezalandırılmalıdır. (Referans: or.av.tr/konut-dokunulmazligi-ihlali-sucu-tck-116/)