Bir hukuk davasında, davalılar arasında müteselsil sorumluluk bulunmaktadır. Mahkeme, davayı tüm davalılar için ortak bir nedenle reddetmiştir. Bu durumda, davalılar vekili lehine tek bir vekalet ücretine mi, yoksa her davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine mi hükmedilir? AAÜT'nin bu konudaki düzenlemesini açıklayınız.

Bu durum, AAÜT'nin 3. maddesinin 2. fıkrasında açıkça düzenlenmiştir. Maddeye göre, 'Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.' Dolayısıyla, sorudaki senaryoda, davanın reddi tüm davalılar için 'ortak bir sebebe' dayandığından, kendilerini aynı vekille temsil ettirsinler veya farklı vekillerle temsil ettirsinler, davalılar lehine sadece 'tek' bir avukatlık ücretine hükmedilir. Bu ücret, davalılar arasında paylaştırılır. Eğer davalılardan biri için farklı bir gerekçeyle (örneğin husumet yokluğu), diğeri için farklı bir gerekçeyle (esastan ret) dava reddedilseydi, o zaman her bir ret sebebi için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirdi. (Referans: zulkufarslan.av.tr/avukatlik-asgari-ucret-tarifesi-2025/ Madde 3)