Açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler (örneğin bir mağaza, lokanta) dışında kalan bir işyerine (örneğin bir avukatlık ofisi) gece vakti, cebir kullanarak giren failin eylemi, TCK m. 116 kapsamında nasıl nitelendirilir ve cezası ne olur? Bu suçun takibinin şikayete bağlı olup olmadığını açıklayınız.

Bu eylem, TCK m. 116'da tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun nitelikli hallerini oluşturur. Hukuki niteleme şu şekildedir: 1) Temel Fiil: Fail, TCK m. 116/2'de tanımlanan 'açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri'ne rızaya aykırı olarak girmiştir. Avukatlık ofisi bu kapsama girer. Bu fıkradaki suçun temel cezası altı aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. 2) Nitelikli Haller: Fail, bu eylemi hem 'gece vakti' hem de 'cebir veya tehdit kullanmak suretiyle' işlemiştir. TCK m. 116/4, bu iki hali suçun nitelikli hali olarak düzenlemiş ve cezanın bir yıldan üç yıla kadar hapis olacağını belirtmiştir. Bu durumda, temel cezayı düzenleyen ikinci fıkra değil, daha özel ve ağır olan dördüncü fıkra uygulanır. Dolayısıyla fail, TCK m. 116/4 uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Suçun Takibi: TCK m. 116/1 ve 116/2'de düzenlenen temel haller şikayete tabidir. Ancak, suçun nitelikli hali olan TCK m. 116/4 (cebir, tehdit veya gece vakti işlenmesi) şikayete tabi değildir. Savcılık tarafından re'sen soruşturulur ve kovuşturulur. Bu nedenle, somut olaydaki eylem şikayete bağlı değildir. (Referans: or.av.tr/konut-dokunulmazligi-ihlali-sucu-tck-116/)