Kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE) kurumu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumu arasındaki temel farklar nelerdir? Bu iki kurum, ceza muhakemesinin hangi farklı aşamalarında uygulanır?

İki kurum arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Uygulama Aşaması: KDAE (CMK m. 171), bir 'soruşturma' evresi kurumudur. Cumhuriyet savcısı tarafından, henüz bir kamu davası açılmadan önce, iddianame düzenlemek yerine verilir. HAGB (CMK m. 231) ise bir 'kovuşturma' (yargılama) evresi kurumudur. Mahkeme tarafından, yargılama yapılıp sanığın suçluluğu sabit görüldükten sonra, hükmü açıklamaktan vazgeçilmesi şeklinde uygulanır. 2) Kararı Veren Makam: KDAE kararını 'Cumhuriyet savcısı' verir. HAGB kararını ise 'mahkeme (hâkim)' verir. 3) Hukuki Sonuç: KDAE kararı verildiğinde, şüpheli hakkında henüz bir suçluluk tespiti yapılmamıştır; sadece 'yeterli şüphe' vardır. Denetim süresi başarıyla tamamlandığında 'kovuşturmaya yer olmadığına dair karar' verilir ve kişi hiç yargılanmamış olur. HAGB'de ise, sanığın suçu işlediği mahkeme tarafından 'sabit görülmüştür'. Sadece bu tespitin hukuki sonuç doğurması (yani hükmün açıklanması) ertelenir. Denetim süresi başarıyla tamamlandığında 'düşme kararı' verilir. Kısacası, KDAE yargılamayı önlerken, HAGB yargılama sonucunda hükmün açıklanmasını önler.