Soybağının reddi davasında, anne ile çocuk arasında menfaat çatışması bulunduğu kabul edilir. Bu menfaat çatışmasının temel nedeni nedir ve bu durumda mahkemenin, çocuğun haklarını korumak için alması gereken usuli tedbir nedir?

Anne ile çocuk arasındaki menfaat çatışmasının temel nedeni, davanın sonuçlarının her ikisi için farklı hukuki ve sosyal sonuçlar doğurmasıdır. Anne, evlilik birliği içinde başka bir erkekle ilişkiye girmiş olmanın getireceği sosyal ve hukuki sonuçlardan (örneğin, boşanma davasında kusurlu sayılma) kaçınmak için davanın reddedilmesini isteyebilir. Çocuğun menfaati ise, biyolojik babasıyla doğru bir soybağı kurulmasında, yani maddi gerçeğin ortaya çıkmasındadır. Annenin, kendi menfaatlerini çocuğun menfaatlerinin önüne koyma ihtimali, aralarında bir menfaat çatışması olduğunu gösterir. Bu durumda, annenin çocuğa 'velayeten' davayı takip etmesi, çocuğun haklarının gereği gibi savunulmasını engelleyebilir. Bu nedenle mahkemenin alması gereken usuli tedbir, TMK m. 426/2 uyarınca, çocuğun haklarını davada bağımsız olarak savunmak üzere bir 'kayyım' atanmasını sağlamaktır. Mahkeme, ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak çocuğa bir temsil kayyımı atanmasını talep etmeli ve davayı bu kayyıma da yönelterek taraf teşkilini sağlamalıdır. Kayyım atanmadan, sadece anneye karşı veya annenin velayetinde davanın yürütülmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve bozma nedenidir. (Bkz: Yargıtay 8. HD, K. 2017/7298)