Bir ceza davasında, sanığın eylemi nedeniyle hem katılanın hem de kamunun bir zararı doğmuştur. Sanık, CMK m. 171/3-d uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE) kurumundan yararlanmak istemektedir. Bu durumda sanığın, sadece katılanın (mağdurun) zararını gidermesi yeterli midir, yoksa kamunun zararını da gidermesi zorunlu mudur?

Sanığın hem katılanın hem de kamunun zararını 'tamamen' gidermesi zorunludur. CMK m. 171/3-d, KDAE kararı verilebilmesi için 'suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı ve Cumhuriyet savcısı tarafından tespit edilen zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi' koşulunu aramaktadır. Maddedeki 'veya' bağlacı, zararın ya mağdura ya da kamuya ait olabileceğini ifade eder; zararların sadece birinin giderilmesinin yeterli olacağı şeklinde yorumlanamaz. Eğer suç, hem bir kişinin mağduriyetine hem de kamunun zararına yol açmışsa (örneğin, kamu malına zarar vererek bir kişiyi yaralama), KDAE'den yararlanılabilmesi için her iki zararın da tamamen giderilmesi gerekir. Sadece mağdurun zararını giderip kamunun zararını gidermemek, bu şartın eksik kalmasına neden olur ve savcının KDAE kararı vermesine engel teşkil eder.