Bir mirasçı, murisin ölümünden 12 yıl sonra, terekenin henüz hiç paylaşılmadığını ve murisin sağlığında diğer bir mirasçıya yaptığı denkleştirmeye tabi bir kazandırma olduğunu ileri sürerek denkleştirme (iade) davası açmıştır. Davalı mirasçı, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalının bu savunması hukuken geçerli midir?

Davalının savunması hukuken geçerli değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2013/25017 E. sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, mirasta denkleştirme (iade) istemi, miras paylaşılmadığı (taksim edilmediği) sürece herhangi bir zamanaşımına uğramaz. 10 yıllık zamanaşımı süresi, ancak mirasın fiilen veya hukuken (sözleşmeyle) paylaşıldığı durumlarda, paylaşma tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, tereke henüz hiç paylaşılmadığı için, elbirliği mülkiyeti devam etmektedir. Bu durumda, paylaşmanın bir ön adımı veya parçası niteliğindeki denkleştirme talebi için herhangi bir zamanaşımı süresi söz konusu değildir. Davacı, paylaşma davasıyla birlikte veya ondan önce, süreye tabi olmaksızın denkleştirme talebinde bulunabilir. Bu nedenle, davalının 10 yıllık zamanaşımı defi dinlenmez ve mahkemenin işin esasına girmesi gerekir.