Bir memur, disiplin soruşturması sonucunda kendisine verilen 'aylıktan kesme' cezasının iptali için idare mahkemesinde dava açmıştır. Dava devam ederken, 657 sayılı DMK m. 133'te belirtilen ve cezanın sicilden silinmesini öngören 5 yıllık süre dolmuştur. Bu durumun, açılmış olan iptal davasına etkisi nedir? Mahkeme, süre dolduğu için davanın konusuz kaldığına mı karar vermelidir?

Hayır, mahkeme davanın konusuz kaldığına karar vermemelidir. Disiplin cezasının sicilden silinmesi için öngörülen sürenin dolması, o cezanın hukuki varlığını ve geçmişte doğurduğu sonuçları ortadan kaldırmaz. Memurun, hukuka aykırı olduğunu iddia ettiği bir disiplin cezasının iptalini istemekte hukuki yararı devam etmektedir. Çünkü: 1) Tekerrür Etkisi: İptal edilmeyen ceza, gelecekte işlenebilecek bir disiplin suçu için tekerrüre esas alınabilir ve daha ağır bir cezaya neden olabilir. 2) Özlük Haklarına Etkisi: Aylıktan kesme cezası, belirli bir süre görevde yükselme sınavlarına girmeye engel olabilir veya liyakat değerlendirmelerinde olumsuz bir etken olarak kalabilir. 3) Manevi Tatmin: Memurun, haksız yere cezalandırıldığı iddiasıyla aklanmakta manevi bir yararı vardır. Danıştay'ın yerleşik içtihatlarına göre, disiplin cezasının sicilden silinme süresinin dolması, iptal davasını konusuz bırakmaz. Mahkeme, bu durumu dikkate almaksızın davanın esasına girerek, işlemin verildiği tarih itibarıyla hukuka uygun olup olmadığını denetlemeli ve buna göre bir karar vermelidir.