Bir ceza davasında mahkeme, sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Sanık, yargılama boyunca bir müdafii (avukat) tarafından temsil edilmiştir. Bu durumda, sanık vekili lehine Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilir mi? Bu konudaki yasal düzenlemeyi ve amacını açıklayınız.

Evet, hükmedilir. CMK m. 324/1, yargılama giderlerinin kural olarak haksız çıkan tarafa yükleneceğini belirtirken, m. 327/1, beraat eden sanığın yargılama giderlerine mahkum edilemeyeceğini düzenler. Bu ilkenin bir tamamlayıcısı olarak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 'Ceza davalarında ücret' başlıklı 14. maddesinin 4. fıkrası, 'Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.' şeklinde amir bir hüküm içerir. Bu düzenlemenin amacı, haksız yere yargılanan ve bu süreçte bir avukata ücret ödemek zorunda kalarak mali bir yüke katlanan sanığın, bu zararının bir kısmını telafi etmektir. Devlet, bir kişiyi yargılayıp sonucunda suçsuz buluyorsa, o kişinin bu yargılama nedeniyle katlandığı zorunlu vekalet ücreti masrafını karşılamalıdır. Bu, 'hak arama özgürlüğü' ve 'devletin kusursuz sorumluluğu' ilkelerinin bir yansımasıdır. Ücret, Hazine aleyhine ve tarifece belirlenen maktu bir ücret olarak hükmedilir.