6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi, gerekçeli kararda bulunması gereken unsurları sayarken, 'hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini' de belirtir. Bir mahkeme kararında, kanun yolu ve süresinin hiç gösterilmemesi veya yanlış gösterilmesinin, tarafların kanun yoluna başvuru süresine etkisi nedir?

Mahkeme kararında kanun yolu ve süresinin hiç gösterilmemesi veya yanlış gösterilmesi, tarafların kanun yoluna başvuru süresinin hiç başlamamasına veya hatalı bildirim nedeniyle hak kaybına uğramamasına neden olur. Yargıtay'ın ve Anayasa Mahkemesi'nin yerleşik içtihatlarına göre, HMK m. 297'de sayılan bu unsur, adil yargılanma hakkının bir parçası olan 'mahkemeye erişim hakkı'nın güvencesidir. Eğer mahkeme, kararda kanun yolunu (istinaf/temyiz), başvuru süresini ve başvuru merciini hiç göstermemişse, kanun yoluna başvuru için aranan yasal süre (örneğin istinaf için 2 hafta) işlemeye başlamaz. Taraf, bu eksikliği fark edip başvurduğunda başvurusu süresinde kabul edilir. Eğer süre yanlış gösterilmişse (örneğin 2 hafta yerine 1 ay olarak), taraf bu yanıltıcı bilgiye güvenerek hareket etmişse, bu yanılgıdan kaynaklanan gecikme aleyhine yorumlanamaz ve başvurusu yine süresinde kabul edilir. Bu, 'usuli kazanılmış hak' ve 'hukuki güvenlik' ilkelerinin bir gereğidir.