Kasten yaralama eylemi sonucunda ölüm neticesinin meydana geldiği bir olayda, failin kastının 'öldürme' mi yoksa 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' mı olduğu nasıl ayırt edilir? Bu ayrımda Yargıtay'ın kullandığı 'hedef seçme imkanı' kriterini açıklayınız.

Bu ayrım, failin başlangıç kastının neye yönelik olduğunun tespitiyle yapılır. Yargıtay'ın bu tespitte kullandığı temel objektif kriterlerden biri 'hedef seçme imkanı'dır. Bu kriter, failin eylemi sırasında mağdurun vücudunda özellikle hayati organların (baş, kalp bölgesi, boyun) hedef alınıp alınmadığını inceler. Eğer fail, öldürmeye elverişli bir silahla (bıçak, ateşli silah vb.) ve imkanı varken, özellikle vücudun hayati olmayan bölgelerine (bacak, kol gibi) darbe indirmiş veya ateş etmişse, bu durum genellikle yaralama kastıyla hareket ettiğine, ölümcül bölgelerden kasten kaçındığına işaret eder. Buna karşılık, failin doğrudan baş veya göğüs gibi hayati bölgelere, öldürücü nitelikte ve sayıda darbe indirmesi, 'hedef seçerek' öldürme kastıyla hareket ettiğine dair güçlü bir karine oluşturur. Örneğin, sen.av.tr'deki karar incelemesinde, sanığın 'hedef seçme imkanı da olduğu anlaşılan' ifadesi, sanığın maktulün daha ölümcül bölgelerine vurabilecekken bunu yapmadığı, bu nedenle kastının yaralama olduğu yönündeki değerlendirmeyi desteklemek için kullanılmıştır.