Bir hukuk davasında, birden fazla davalının bulunduğu bir davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davalılar vekili lehine tek bir vekalet ücretine mi, yoksa her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücretine mi hükmedilir? Bu konudaki kuralı ve istisnasını AAÜT m. 3 hükmüne göre açıklayınız.

Bu konudaki kural, davalılar aleyhine açılan davanın reddedilme sebebinin ortak olup olmamasına göre değişir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin (AAÜT) 3. maddesinin 2. fıkrası bu durumu açıkça düzenlemiştir. Buna göre: 1) Kural (Tek Vekalet Ücreti): Eğer davanın reddedilme sebebi, tüm davalılar için ortak ise (örneğin, davacının iddiasını ispatlayamaması gibi tüm davalıları ilgilendiren genel bir sebep), davalılar vekili lehine tek bir vekalet ücretine hükmolunur. Müteselsil sorumluluk halleri de bu kurala dahildir. 2) İstisna (Ayrı Ayrı Vekalet Ücreti): Eğer davanın reddedilme sebebi, her bir davalı için farklı ve birbirinden bağımsız ise (örneğin, bir davalı için husumet yokluğundan, diğeri için esastan ret gibi), ret sebebi ayrı olan her bir davalı için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur. Dolayısıyla, belirleyici kriter 'ret sebebinin ortaklığı'dır. Mahkeme, hüküm kurarken bu ayrımı gözetmek ve gerekçelendirmek zorundadır.