Mirasçılar arasında yapılan yazılı bir miras taksim sözleşmesinin geçerli olabilmesi için, sözleşme altında imzası veya parmak izi bulunan mirasçıların bu imzalarının ayrıca noter tarafından onaylanması şart mıdır? HUMK (eski) m. 297 ve TMK m. 676 çerçevesinde, parmak izi basılmış ancak usulüne uygun onayı yapılmamış bir taksim sözleşmesinin hukuki akıbeti ne olur?

Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği için imzaların noter tarafından onaylanması şart değildir. TMK m. 676, paylaşma sözleşmesinin geçerliliğinin 'yazılı şekilde yapılmasına bağlı' olduğunu belirtir. Bu, adi yazılı şeklin yeterli olduğu anlamına gelir. Ancak, sözleşmeyi imzalayamayan (okuma yazma bilmeyen) bir mirasçı parmak izi basmışsa, durum farklılaşır. 1086 sayılı HUMK'un 297. maddesi (ve HMK'daki ilgili hükümler), imza yerine geçen parmak izinin geçerli olabilmesi için, usulüne göre (iki tanık huzurunda ve noter veya yetkili memur tarafından) onaylanmasını şart koşar. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2012/6271 E., 2013/598 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, eğer taksim sözleşmesine basılan parmak izleri bu şekilde onaylanmamışsa, o mirasçı açısından sözleşme geçersiz sayılır. Sözleşme, tüm mirasçıların katılımını gerektiren bölünmez bir hukuki işlem olduğundan, bir mirasçının imzasının geçersizliği tüm sözleşmeyi geçersiz kılar. Dolayısıyla, parmak izi usulüne uygun onaylanmamış bir taksim sözleşmesi hukuken geçersizdir ve buna dayanılarak tapu iptal ve tescil talebinde bulunulamaz.