6100 sayılı HMK'nın 57. maddesi, ihtiyari dava arkadaşlığının koşullarını düzenlerken, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun birden fazla işçinin aynı işverene karşı tek dilekçeyle dava açmasını tefrik sebebi sayan kararlarının temel gerekçesi 'vakıaların ve hukuki sebeplerin benzer olmaması'dır. Peki, tamamen aynı olaydan (örneğin bir trafik kazası) zarar gören birden fazla kişinin (araçtaki yolcuların), aynı davalıya (kazaya neden olan sürücüye) karşı tek dilekçeyle tazminat davası açması durumunda, ihtiyari dava arkadaşlığı koşulları sağlanmış olur mu? Bu durumu işçi davalarından ayıran temel fark nedir?

Evet, bu durumda ihtiyari dava arkadaşlığı koşulları sağlanmış olur ve davanın tefrik edilmesi gerekmez. HMK m. 57/1-c, 'davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması' halinde ihtiyari dava arkadaşlığına izin verir. Bir trafik kazasından zarar gören birden fazla yolcunun açtığı tazminat davasında, davanın temelini oluşturan 'vakıa' (kazanın meydana gelişi) ve 'hukuki sebep' (haksız fiil) tüm davacılar için ortaktır ve aynıdır. Davalı sürücünün kusurunun tespiti, tüm davacılar için yapılacak ortak bir incelemeye dayanır. Bu durum, her birinin iş sözleşmesi, kıdemi, ücreti ve fesih nedeni farklı olan işçi davalarından temelden ayrılır. İşçi davalarında her bir işçinin durumu, kendine özgü vakıalara (ayrı hizmet sözleşmeleri, farklı fesih süreçleri) dayanırken, trafik kazası örneğinde tek bir haksız fiil vakıası ve bu vakıadan doğan birden fazla zarar söz konusudur. Davaların birlikte görülmesi, delillerin bir kez toplanıp değerlendirilmesi sayesinde usul ekonomisine hizmet eder ve çelişkili kararların önüne geçer. Bu nedenle, bu tür bir davada ihtiyari dava arkadaşlığı kabul edilir.