Bir alıcı, satıcı tarafından düzenlenen faturanın içeriğine 8 günlük yasal sürede (TTK m. 21/2) itiraz etmemiştir. Ancak daha sonra faturanın, aralarındaki yazılı sözleşmeye aykırı hükümler içerdiğini iddia etmektedir. Bu durumda ispat yükü kime aittir ve alıcı iddiasını hangi tür delillerle ispatlayabilir?

Bu durumda ispat yükü, faturayı alan ve süresinde itiraz etmeyen alıcıya geçmiştir. TTK m. 21/2'deki karine gereği, fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Ancak bu karine, aksi ispat edilebilen adi bir karinedir. Eğer ortada tarafların imzaladığı yazılı bir sözleşme varsa, bu sözleşme faturadan daha üstün bir delildir. Alıcı, faturanın bu yazılı sözleşmeye aykırı olduğunu, sözleşme metnini mahkemeye sunarak kolayca ispatlayabilir. Çünkü fatura, sözleşmeyi değiştiren bir belge değil, sözleşmenin ifa safhasına ilişkin bir belgedir. Yazılı sözleşmenin açık hükümlerine aykırı bir fatura hükmüne itiraz edilmemiş olması, alıcının bu aykırı şartı kabul ettiği anlamına gelmez. Alıcı, bu iddiasını en başta yazılı sözleşme ile, yoksa diğer yazılı delillerle (e-posta, sipariş onayı vb.) ispatlayabilir.