Bir sanık hakkında tutuklama tedbiri yerine 'yurt dışına çıkış yasağı' şeklinde adli kontrol kararı verilmiştir. Sanık, bu tedbire harfiyen uymasına rağmen, dava dosyasında yeni bir delilin ortaya çıkması üzerine, savcılığın talebiyle hakkında tutuklama kararı verilebilir mi? Yazarın CMK m. 112/1 yorumuna göre değerlendiriniz.

Yazarın metindeki yorumuna göre, bu durumda tutuklama kararı verilmesi hukuka aykırıdır. Yazar, CMK m. 112/1'in lafzının çok açık olduğunu ve tutuklama kararı için tek bir şart öngördüğünü savunmaktadır: 'Adli kontrol hükümlerini isteyerek yerine getirmemek.' Sanık, yurt dışına çıkış yasağına uyduğu sürece, bu şart gerçekleşmemiştir. Dosyaya yeni bir delilin girmesi veya 'değişen durum' olması, CMK m. 112/1'in aradığı ihlal şartını ortadan kaldırmaz. Yazara göre, kanunda açıkça 'adli kontrol ihlal edilirse tutuklanabilir' denilirken, ihlal olmadığı halde başka bir gerekçeyle (yeni delil gibi) tutuklama kararı vermek, kanunilik ilkesine (Anayasa m. 13) ve hükmün lafzına aykırı bir yorum olur. Bu durumda en fazla adli kontrol tedbirleri ağırlaştırılabilir.