Yazar, infaz ertelemesi sonunda teslim olmayan hükümlü hakkında doğrudan yakalama emri çıkarılması uygulamasının Anayasa m. 13 ve 19 açısından neden tartışmalı olabileceğini ileri sürmektedir?

Yazar, bu uygulamanın Anayasa açısından tartışmalı olabileceğini, çünkü 5275 sayılı Kanun'da 'infazı ertelenip de süre sonunda teslim olmayan hükümlü hakkında doğrudan yakalama emri çıkarılacağına' dair açık bir yasal düzenleme bulunmadığını ileri sürmektedir. Anayasa m. 13, temel hak ve hürriyetlerin 'ancak kanunla' sınırlanabileceğini belirtir. Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını (Anayasa m. 19) kısıtlayan yakalama tedbiri için açık bir kanun hükmü olması 'kanunilik' ilkesinin bir gereğidir. Her ne kadar uygulamada bu durum, Kanun'un 19. maddesindeki 'kaçma şüphesi' kapsamında yorumlansa da, yazar, m. 17'de bu durumun sonuçlarının açıkça düzenlenmemesinin bir eksiklik olduğunu ve bu durumun Anayasa m. 13'e aykırılık tartışmalarına yol açabileceğini savunmaktadır.