A, B'yi öldürme kastıyla ateş etmiş ancak kurşun B'nin hayati olmayan bir bölgesine isabet etmiştir. B, hastaneye kaldırılırken, ambulans şoförünün ağır ihmali sonucu gerçekleşen bir trafik kazasında hayatını kaybetmiştir. Bu olayda nedensellik bağının kesilip kesilmediğini ve A'nın cezai sorumluluğunun ne olacağını objektif isnadiyet teorisi çerçevesinde tartışınız.

Bu olayda A'nın eylemi (ateş etme) ile ölüm neticesi arasındaki nedensellik bağı (illiyet bağı) kesilmiştir. Objektif isnadiyet teorisine göre, bir neticenin faile isnat edilebilmesi için, failin eyleminin o neticeyi meydana getirmeye elverişli olması ve neticenin failin eserinden başka, sonradan eklenen atipik ve öngörülemez bir olaydan kaynaklanmaması gerekir. Ambulans şoförünün ağır ihmali, A'nın eyleminden bağımsız, sonradan eklenen ve tipik bir hayat riskinin dışında kalan yeni bir nedendir. Metindeki 'ambulansın alev alması' örneğiyle paralellik kurulduğunda, ölüm neticesi A'ya isnat edilemez. Bu nedenle A, tamamlanmış kasten öldürme suçundan (TCK m. 81) değil, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (TCK m. 81, m. 35) sorumlu tutulmalıdır.