Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/6919 E., 2015/2179 K. sayılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi davasında, tanığın HMK m.250 uyarınca tanıklıktan çekilmesi ve tarafların da bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmesi durumunda, ibranamedeki sonradan eklendiği iddia edilen ibareler konusunda ispat yükü kime ait olmuştur? (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-250-menfaat-ihlali-tehlikesi-nedeniyle-tanikliktan-cekinme.html)

Kararda, bilirkişi raporuyla ibraname üzerindeki bazı ibarelerin sonradan ilave edildiği bildirilmiş, tanık ise önce belge içeriğinin doğru olduğunu bildirip sonra tanıklıktan çekilmiş ve taraflar dinlenmesinden vazgeçmiştir. Davacıya, belge üzerindeki ilaveler konusunda davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış ancak davacı yemin teklifinde bulunmamıştır. Bu durumda, 27.05.2008 tarihli ibranamenin, üzerine sonradan eklendiği belirlenen ibareler hususunda ispat yükünü yerine getiremeyen davacıyı bağladığı kabul edilmiştir. Yani ispat yükü, sonradan eklenen ibarelerin kendi aleyhine olmadığını veya belgenin ilk haliyle geçerli olduğunu iddia eden davacıda kalmıştır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-250-menfaat-ihlali-tehlikesi-nedeniyle-tanikliktan-cekinme.html)