Şüpheli veya sanığın ikrarının delil olarak kabul edilebilmesi için Yargıtay'ın istikrarlı uygulamasına göre hangi koşulların varlığı aranır? (CGK 29.11.2005, E. 2005/7-144) (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/supheli-veya-sanik-beyani-delili.html)

Yargıtay'ın istikrarlı uygulamasına göre ikrarın delil olarak kabul edilebilmesi için; özgür iradeye dayalı olması, ikrarda bulunanın beyanının ciddiyetini ve doğacak sonuçları bilip bilmediği, ikrarın başka delillerle desteklenip desteklenmediği, hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı, şüpheden arınmışlığını ve güvenirliğini zayıflatacak biçimde ikrardan dönülüp dönülmediği gibi hususlar göz önünde bulundurulmalıdır. Akli melekeleri yerinde olan şüpheli veya sanık tarafından, Cumhuriyet Savcısı veya hakim huzurunda, maddi veya manevi cebir altında olmadan, kendiliğinden yapılmış olması ve sonradan geri alınmamış olması da önemlidir. (CGK 29.11.2005 tarih, Esas 2005/7-144, Karar 2005/150) (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/supheli-veya-sanik-beyani-delili.html)