Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin E:2006/3595, K:2006/11718 sayılı kararında, hakkında soruşturma izni bulunmayan bir avukatın, göreviyle ilgili olmayan kişisel bir suç (örneğin görevliye sövme) işlediği iddiasıyla gözaltına alınması ve alkol raporu düzenlenmesi talimatını veren Cumhuriyet Savcısının eylemi, Avukatlık Kanunu m.58 açısından nasıl değerlendirilmiştir? (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-91-madde-cmk/)

Yargıtay kararında, Avukatlık Kanunu m.58'de avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı soruşturmanın Adalet Bakanlığı iznine tabi olduğu, ağır cezalık suçüstü halleri dışında üzerlerinin aranamayacağı, tutuklanamayacağı belirtilmiştir. Ancak kararda, somut olaydaki avukatın işlediği iddia edilen görevliye sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarının kişisel suç niteliğinde olduğu ve m.58 kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu nedenle Cumhuriyet Savcısının, soruşturma izni olmaksızın (kişisel suçtan dolayı) gözaltına alınması ve alkol raporu düzenlenmesi yönündeki talimatının hukuka aykırı olduğu ve bu durumun görevi savsama suçunu oluşturabileceği, bu nedenle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yani savcının talimatı hukuka aykırı bulunmuştur. (kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-91-madde-cmk/)