Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/3618 E., 2017/13328 K. sayılı boşanma davası kararında, davalı vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesi ile tanık deliline dayanmasına rağmen, mahkemece davalıya tanıklarını bildirmesi için süre verilmemesi ve delilleri toplanmadan hüküm kurulması hangi usul hükmüne aykırı bulunmuştur? (HMK m.137) (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-43-ret-talebine-iliskin-kararlara-karsi-istinaf.html)

Yargıtay kararında, HMK m.137/1 gereğince mahkemece tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemlerin ön inceleme duruşmasında yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davalı vekilinin süresinde tanık deliline dayanmasına rağmen, ön inceleme duruşmasından sonra mahkemece davalıya tanıklarını bildirmesi için süre verilmemesi ve delilleri toplanmadan hüküm kurulması, HMK m.137'ye aykırı bulunmuş ve eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-43-ret-talebine-iliskin-kararlara-karsi-istinaf.html)