Muris muvazaası davalarında, akitte gösterilen bedel ile gerçek bedel arasındaki fark tek başına muvazaanın kanıtı sayılabilir mi? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/9261 E. sayılı bozma kararında bu husus nasıl ele alınmıştır? (www.zulkufarslan.av.tr/bakimin-bedel-olarak-kabul-edilmesi/)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2014/9261 E., 2015/8830 K. sayılı bozma kararında (ve genel Yargıtay içtihadında) belirtildiği üzere, akitte gösterilen bedel ile gerçek bedel arasındaki fark tek başına muvazaanın kanıtı sayılamaz. Muris muvazaasının tespiti için ülke ve yörenin gelenekleri, toplumsal eğilimler, olayların olağan akışı, mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alım gücü, taraflar ile mirasbırakan arasındaki beşeri ilişki gibi birçok olgunun birlikte değerlendirilmesi gerekir. (www.zulkufarslan.av.tr/bakimin-bedel-olarak-kabul-edilmesi/)