Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2016/4000 E., 2016/7670 K. sayılı hizmet tespiti davası kararında, bordro tanıklarının HMK m.250 gereğince tanıklıktan çekilmesi durumunda mahkemenin nasıl bir araştırma yapması gerektiği vurgulanmıştır? (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-250-menfaat-ihlali-tehlikesi-nedeniyle-tanikliktan-cekinme.html)

Kararda, bordro tanıklarının HMK m.250 uyarınca (muhtemelen kendilerine veya yakınlarına zarar verme veya ceza soruşturmasına uğrama riski nedeniyle) tanıklıktan çekilmesi durumunda, mahkemenin resen araştırma ilkesi gereği (hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle) başka delilleri araştırması gerektiği belirtilmiştir. Örneğin, davacının işe giriş bildirimi yapılan işyerinin farklı sicil numaralı bordro tanıklarının tespiti, komşu işyeri çalışanları ve yetkililerinin dinlenmesi, çelişkilerin giderilmesi gibi hususların araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-250-menfaat-ihlali-tehlikesi-nedeniyle-tanikliktan-cekinme.html)