Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen failin, hem üyesi olmadığı örgüt adına suç işlemesinden hem de işlediği fiilin oluşturduğu asıl suçtan dolayı ayrı ayrı cezalandırılması (gerçek içtima) Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği TCK m.220/6'daki hangi sorunu çözmektedir?

Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği TCK m.220/6'da fail, örgüt adına suç işlediğinde 'ayrıca örgüt üyeliğinden de cezalandırılır' hükmü yer alıyordu. Bu, failin işlemediği bir suçtan (örgüt üyeliği) dolayı cezalandırılması anlamına geliyordu. Yeni teklifte ise fail, örgüt adına suç işlediği için 'müstakil bir suçtan' ve ayrıca işlediği asıl suçtan cezalandırılacaktır. Bu, failin örgüt üyesi gibi değil, örgüt adına suç işlediği için ayrı bir fiilden sorumlu tutulması anlamına gelir, böylece 'örgüt üyesi gibi cezalandırılma' sorunu çözülmüş olur. Ancak 'çifte cezalandırma' eleştirisi devam edebilir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/orgut-adina-suc-islemeye-iliskin-kanun-teklifi-degerlendirmesi)