Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2014/4080 E., 2014/7114 K. sayılı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davalının zamanaşımı def'ini içeren dilekçesinin usulünce dosyaya ibraz edilip edilmediğinin tespiti için mahkemenin hangi HMK ve yönetmelik hükümlerini dikkate alarak araştırma yapması gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, HMK m.160 (dizi listesi), m.154 (tutanak), m.156 (tutanağın ispat gücü) ile o tarihte yürürlükte olan Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği m.25 (dosya düzenlemesi) ve karar tarihindeki Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği m.43 (dizi pusulası) hükümlerine atıf yapılmıştır. Bu hükümler uyarınca dosyanın dizi pusulasının bulunup bulunmadığı, dilekçenin verildiğinin duruşma tutanağında belirtilip belirtilmediği ve davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak zamanaşımı def'i konusunda karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-43-ret-talebine-iliskin-kararlara-karsi-istinaf.html)