Dolandırıcılık suçunda, sanık ...'ın, sanık ...'ı tanımadığını savunması ve suça konu paranın farklı banka hesaplarına yatırılmış olması durumunda, sanıkların aynı telefonları kullandıklarına dair kolluk tutanağındaki ifadenin ispat gücü nedir ve mahkemenin ne yapması gerekirdi? (Yargıtay 11. CD 2021/33673 E. 2021/7095 K.)

Kolluk tutanağındaki 'şüphelilerin kullandıkları telefonların aynı olduğunun anlaşılması üzerine' ifadesinin nasıl tespit edildiğinin anlaşılamadığı belirtilmiştir. Suça konu paranın farklı bankalardaki hesaplara gelmesi ve sanıkların birbirini tanımadığını savunması karşısında, sadece bu soyut tutanak ifadesine dayanılarak mahkumiyet kurulması eksik incelemedir. Mahkemenin, tutanakta adı geçen memurların ifadelerini alarak, gerektiğinde bu hususun (aynı telefonları kullanma) teknik olarak tespitini yaparak sonucuna göre tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunu tespit etmesi gerekirdi. (Kaynak: oner.av.tr/dolandiricilik-yargitay-kararlari/)