Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2016/4000 E., 2016/7670 K. sayılı kararında, sigortalı hizmet tespiti davasında dinlenen bordro tanıklarının HMK m.250 gereğince tanıklıktan çekilmesi üzerine mahkemenin nasıl bir araştırma yapması gerektiği belirtilmiştir?

Kararda, tespit edilen bordro tanıklarının davacının işe giriş bildirimi yapılan işyeri (farklı sicil numaralı) çalışanları olmadığı, bu nedenle davacının işe giriş bildirimi yapılan asıl işyerinin bordro tanıklarının tespit edilerek davacının çalışmasına ilişkin bilgi ve görgülerine başvurulması, bordro tanıkları tespit edilemezse komşu işyeri çalışanları ve yetkililerinin tespit edilerek beyanlarına başvurulması, çelişkili tanık beyanları varsa giderilmeye çalışılması ve gerekli tüm soruşturmanın yapılarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yani mahkeme resen araştırma ilkesi gereği delil toplamaya devam etmelidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-250-menfaat-ihlali-tehlikesi-nedeniyle-tanikliktan-cekinme.html)