Ankesörlü/sabit hat aramalarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçlamalarında 'belirleyici delil' olarak kabul edilebildiği durumlarda, bu delile karşı şüphelinin/sanığın usuli haklarına neden azami ölçüde önem verilmesi gerektiği AYM'nin Harun Evren kararı ışığında nasıl açıklanabilir?

Ankesörlü aramalar, ByLock gibi, FETÖ/PDY davalarında belirleyici delil olarak kabul edilebildiğinden, bu delile karşı şüpheli/sanığın usuli haklarına (savunma hakkı, delillere itiraz, kendi delillerini sunma, bilirkişi incelemesi talep etme gibi) azami ölçüde önem verilmelidir. AYM'nin Harun Evren kararında ByLock için belirttiği gibi, suçun sübutu açısından belirleyici olan bir delilin aksi yönde ileri sürülen hususlarla ilgili araştırma yapılmaması veya delil toplatma taleplerinin reddedilmesi, 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ihlal edebilir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/ankesorlu-veya-sabit-hattan-aramanin-delil-olarak-kabulu)