Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/2388 E., 2018/11050 K. sayılı muris muvazaası kararında, davacı tanıklarının dinlenmemesi hangi HMK maddesi ve temel haklar açısından bozma nedeni sayılmıştır?

Kararda, HMK m.243/1 (yanlış yazılmış, muhtemelen HMK m.240 vd. kastediliyor olmalı, metinde HMK 243/1 diyor) maddesi ve tanıkların taraflarca hazır edilmesini zorunlu kılan bir kural olmadığı belirtilerek, bunun aksinin kabulünün adil yargılanma hakkı (Anayasa m.36) kapsamında olan iddia ve savunma hakkının (HMK m.27, HUMK m.78) kısıtlanması ve eksik inceleme sonucunu doğuracağı ifade edilmiştir. Davacı vekiline tanıklarını bildirmesi için süre verilip, tanıklar dinlenmeden hüküm kurulması eksik inceleme olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır. (Not: Metinde HMK 243/1 geçmektedir, ancak HMK'da tanık davetini düzenleyen genel maddeler 240 vd. dır. Muhtemelen bir yazım hatası olabilir. Asıl vurgu adil yargılanma ve savunma hakkınadır.) (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-43-ret-talebine-iliskin-kararlara-karsi-istinaf.html)