FETÖ/PDY silahlı terör örgütü soruşturma ve kovuşturmalarında, şüphelinin/sanığın ankesörlü/sabit hattan arandığına dair kollukça hazırlanan 'ankesör sorgu raporu'ndaki veriler ile HTS kayıtları arasında uyuşmazlık olması ve şüphelinin/sanığın bu aramaları inkar etmesi durumunda, mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerekir?

Şüphelinin/sanığın kolluk raporundaki isnat edilen görüşmeleri reddettiği/inkar ettiği ve HTS kayıtları ile ankesör sorgu raporu arasında uyumsuzluk olduğu durumda, CMK m.63/1 uyarınca tarafsız bir teknik bilirkişiden rapor alınması gerekir. Bu şekilde, şüpheli/sanığın HTS kayıtları ile ankesör/büfe sorgu raporundaki aramaların uyuşup uyuşmadığı incelenmelidir. Anayasa Mahkemesi'nin Harun Evren (2020/17037) kararı da benzer şekilde ByLock delili için bu yönde araştırma yapılmamasının 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' haklarını ihlal edebileceğini belirtmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/ankesorlu-veya-sabit-hattan-aramanin-delil-olarak-kabulu)