Muris muvazaası davasında, davalı mirasçının murisin bakımını üstlenmiş olması, temlikin mal kaçırma amaçlı olmadığı yönünde kesin bir karine oluşturur mu? (HGK Esas No: 2017/1218 Karar No: 2021/688)

Hayır, kesin bir karine oluşturmaz. Davalının murisin bakımını üstlenmiş olması bir etken olmakla birlikte, diğer unsurlarla (taşınmazın tek malvarlığı olması, satış bedelinin düşüklüğü, murisin vasiyetnamesiyle çelişen devir, özel bir bakım ve ihtimama ihtiyaç olup olmadığı vb.) birlikte değerlendirilmelidir. Kararda, davalı tarafından evlat olarak yapılan bakım ve ilginin normal bir bakımın ötesinde kabul edilerek ivaz olarak değerlendirilemeyeceği, murisin para ihtiyacının kanıtlanamaması ve satış bedelinin ödenmediği gibi gerekçelerle muvazaa kabul edilmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/bakimin-bedel-olarak-kabul-edilmesi/)