Anayasa Mahkemesi'nin İ.D. ve Diğerleri (2016/14513 B.N.) kararında, internet içeriklerine erişimin engellenmesi taleplerinin reddedilmesi nedeniyle şeref ve itibarın korunması hakkı ihlali iddiaları hangi temel hak kapsamında incelenmiş ve nasıl bir sonuca varılmıştır?

Anayasa Mahkemesi, bu ihlal iddialarını öncelikle 'etkili başvuru hakkı' (Anayasa m.40) kapsamında incelemiştir. Mahkeme, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin internet içeriğine erişimin engellenmesi taleplerinin özel hukuk davaları yoluyla ileri sürülüp sürülemeyeceği hususunda çelişkili kararlar vermesi ve son dönemde bu yolu kapatması nedeniyle, kişilik haklarına yönelik saldırılara karşı 5651 sayılı Kanun m.9 dışındaki özel hukuk yollarının pratikte etkisiz hale geldiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, başvurucuların müdahale edilen şeref ve itibarın korunması hakkına (Anayasa m.17) hukuki çare arayabilecekleri etkili bir başvuru yolu bulunmadığı sonucuna vararak Anayasa'nın 17. maddesiyle bağlantılı olarak 40. maddesinde güvence altına alınan etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/seref-ve-itibarin-korunmasi-hakkinin-etkili-basvuru-hakki-kapsaminda-degerlendirilmesi)