Mirasbırakanın, kızına yaptığı taşınmaz satışının muvazaalı olduğu ve mal kaçırma amacı taşıdığı iddiasıyla açılan davada, davalı satış bedelini ödediğini nasıl ispatlayabilir?

Muris muvazaasına dayalı davalarda ispat yükü, muvazaanın varlığını iddia eden davacıya aittir. Ancak davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu ve bedelini ödediğini iddia ediyorsa, bu bedelin ödendiğini (banka dekontu, tanık beyanı gibi delillerle) ispatlamaya çalışabilir. Ancak somut olayda (YHGK E. 2017/1218 K. 2021/688) davalı satış bedeli ödediği savunmasını kanıtlayamamıştır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/bakimin-bedel-olarak-kabul-edilmesi/)