Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6919 E., 2015/2179 K. sayılı kararında, tanık olarak dinlenmesi istenen bir kişinin daha sonra HMK m.250 uyarınca tanıklıktan çekilmesi ve tarafların da bu tanığın dinlenmesinden vazgeçmesi durumunda, mahkemenin bu tanığı dinlemeden karar vermesi hukuka uygun bulunmuş mudur?

Evet, karar metninde 'tanık Çağlar Kutlu’nun belge altındaki imzanın kendisine ait olduğunu ve belge içeriğinin doğru olduğunu yazılı olarak bildirdiği, bilahare verdiği dilekçe ile de HMK’nın 250. maddesi uyarınca tanıklıktan çekildiği, tarafların da bu tanığın dinlenmesinden vazgeçtikleri' belirtilmiş ve mahkemenin bu durumu dikkate alarak karar vermesi onanmıştır. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-250-menfaat-ihlali-tehlikesi-nedeniyle-tanikliktan-cekinme.html)