FETÖ/PDY soruşturmalarında, kolluk tarafından hazırlanan 'ankesör/büfe sorgu raporu'nun 'tarafsız bilirkişi raporu' niteliğinde olup olmadığı Yargıtay kararlarında nasıl değerlendirilmektedir?

Yargıtay, kolluğun hazırladığı raporun tarafsız bilirkişi raporu niteliğinde görülemeyeceğini belirtmektedir. Örneğin, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 14.11.2016 tarihli kararında, kamera kayıtlarının incelenmesinde dahi kolluğun raporunu yeterli görmeyip, özellikle tarafsızlığa atıf yaparak uzman bilirkişiden rapor alınması gerektiğini kabul etmiştir. (sen.av.tr/tr/makale/ankesorlu-veya-sabit-hattan-aramanin-delil-olarak-kabulu/)