Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42045 E. 2023/7834 K. sayılı kararında, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini sorgusunda önce kabul etmeyip son celsede ikrar etmesi, mahkumiyet için tek başına yeterli görülmüş müdür?

Karar metninden sanığın ikrarının tek başına yeterli olup olmadığı net olarak anlaşılamamakla birlikte, Yargıtay genellikle ikrarın diğer delillerle desteklenmesini arar. Kararda 'eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı' belirtilmiştir, bu da ikrarın yanı sıra başka delillerin de olduğu anlamına gelebilir. (oner.av.tr/dolandiricilik-yargitay-kararlari/)